商業模式知識產權保護法律環境分析

發布時間:2017-02-17 閱讀28評論???分類??推薦閱讀

我國《專利法》并沒有對商業模式的法律保護作出明確規范,導致企業在試圖通過專利法來保護商業模式時無章可循,商標法制度在注冊分類和申請規則方面的規定,也不利于互聯網企業,如何加強和完善商業模式知識產權保護,以有效激發互聯網創業、創新的活力是我國當下亟須解決的問題。伴隨著商業模式不斷的演化和發展,現在的商業模式越來越多的摻入了技術部分,為通過專利保護商業模式提供了進一步的可行性。快技網,作為一家以技術保護和創新為主的新型知識產權服務公司,我們一直在操守

法律缺失導致商業模式糾紛不斷發生

根據我國相關法律規定,商業模式無法獲得專利保護。這也就意味著同一商業模式出現后,所有人都可以效仿并與之形成競爭關系。核心智力成果無法得到保護,經濟實力就成為一個團體競爭的主要力量,創作方缺乏足夠資金的話,最終就只能眼看著自己的果實被別人竊取,法律缺失導致糾紛不斷發生。加強商業模式的知識產權保護刻不容緩。因商業模式被復制、仿效造成的知識產權糾紛案件,

2000年3月,上海卓尚信息公司訴稱e龍網抄襲自己的“互聯網奧斯卡競猜活動”,要求e龍網賠禮道歉并賠償損失19.8萬元。電子商務網站亞馬遜的i-didk技術,允許在線用戶僅通過一次點擊便完成整個購買過程,該商業模式也被其他網站模仿從而引發訴訟。在互聯網領域,商業模式的復制和抄襲問題不斷激化,商業模式知識產權保護呼聲不斷增高。

各大新聞網站與“今日頭條”的版權爭議、小米與樂視之間有關內容平臺的法律爭議、“大眾點評網”與“愛幫網”之間的不正當競爭法律訴訟,原告方都試圖通過版權法或《反不正當競爭法》來保護商業模式,法院判決中大都也援引版權法或《反不正當競爭法》相關規定。但是,版權法等法律固然可以發揮對商業模式的保護作用,其保護的空間卻極為有限、保護力度也較小,如侵權者將網站內容、風格、布局等“改頭換面”之后,原創者就很難通過版權法或《反不正當競爭法》來保護其商業模式。

《專利法》應明確互聯網商業模式保護

我國《專利法》沒有對互聯網商業模式的法律保護明確規范,導致企業通過專利法來保護商業模式時無章可循。為有效應對實踐層面對商業模式專利保護的客觀需求,我國知識產權局于2009年1月就“商業模式專利的審查方式”作出初步規范,允許審查員根據公知常識來判斷是否授權;同時,還規定審查員可以根據檢索結果來判斷是否授權。

在眾多商業模式專利申請案件中,大部分審查員會直接根據其公知常識(或者說明書交待的背景技術),來確定商業模式專利是否屬于技術方案。在對有關計算機商標模式專利508個駁回案件的統計中發現,駁回理由中使用了對比文件和未使用對比文件的分別占7.5%和92.5%。也就是說,在大多數商業模式專利駁回的決定中,審查員并沒有引用證據進行評價。社會公眾對此種審查方式也產生了質疑,甚至認為這是審查方式的倒退。

的確,如果審查員僅僅是依據所謂“公知常識”就駁回了商業方法專利申請,顯得不夠謹慎和有說服力。當然,就駁回理由而言,如果商業方法屬于純粹意義的“智力規則”而不屬于“技術方案”,根據我國《專利法》第25條的規定,不屬于專利的授權范疇,應予駁回,而沒有必要花費精力再去對其所謂“創造性”和“新穎性”過多論證。然而,我國知識產權局在對商業方法專利駁回理由的論證中卻較少使用25條這一重要條款,在對相關商業模式專利駁回的統計中,真正使用《專利法》第25條的案件僅占1.17%。

立法完善互聯網商業模式保護方式

有專家指出,盡管我國知識產權局已經公布有關商業方法專利的審查規則,但相關規定畢竟不是法律,法律層級較低,很難作為人民法院司法審判的依據。我國《專利法》有必要將“商業模式”納入保護范圍,結合《著作權法》、《商標法》系列規范,真正建立商業模式全方位知識產權保護體系。國家知識產權局宜在此基礎上制定細化的“商業模式專利審查規則”,明確商業模式專利審查的具體規定。

在涉及商業模式具體案件審查時,有專家建議使用“二分法”:即屬于“智力活動的規則和方法”的情況,應嚴格根據《專利法》第25條規定,排除在專利法的保護范疇之外;如果互聯網企業商業模式在用戶體驗等方存在創新,而不僅僅是“智力活動的規則和方法”,則進一步按照《專利審查指南》的相關規定,對其進行“新穎性”和“創造性”內容進行審查。

 

      在涉及商業模式專利“新穎性”的審查中,仍然要遵守《專利審查指南》對技術領域、所要解決的技術問題、技術方案和預期效果四個方面的審查原則。在判斷商業方法專利技術方案“創造性”問題時,可以借鑒USPTO的相關經驗,審查該商業模式到底解決了怎樣的技術問題,如果僅僅是對數據的保護或者檢索功能,或者僅僅是現有技術的簡單組合,對所屬技術領域的人員都是顯而易見,這些都意味著商業模式不具備“創造性”特征,從而排除專利授權范疇。但無論知識產權局以哪種方式駁回相關專利申請,都有必要附有論據說明駁回理由。

   
? 江苏e球彩怎么玩介绍